เมลเบิร์น: คุณอยากมีลูกไหม? แต่บนดาวดวงหนึ่งที่สั่นสะเทือนด้วยวิกฤตสภาพอากาศการพังทลายของระบบนิเวศ ความอดอยาก และความยากจน กำลังมีสิ่งหนึ่งเข้ามาเพิ่มปัญหา – และดังนั้นจึงผิดจริยธรรม ?ฉันเป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ Monash Bioethics Centre และฉันค้นคว้าเกี่ยวกับจริยธรรมของการให้กำเนิดในช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันพบว่าไม่มีคำตอบง่ายๆ ว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ว่าเราควรจะให้กำเนิดลูกมากขึ้นหรือไม่เมื่อโลกอยู่ในภาวะคับขันเช่นนี้
ผู้ที่ต้องการมีบุตรต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก
การสร้างเด็กที่จะต้องรับผิดชอบต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่สูงตลอดช่วงชีวิตของพวกเขานั้น จำเป็นต้องให้คนอื่นๆ อยู่ในความยากจน (หากโลกต้องทำงานภายใต้ขีดจำกัดทางกายภาพ) สิ่งนี้สามารถโต้แย้งได้ง่าย ยิ่งเพิ่มความอยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมกัน
แต่พวกเราหลายคนต้องการมีลูก การทำเช่นนั้นอาจเป็นหนึ่งในสิ่งที่มีความหมายที่สุดที่เราทำกับชีวิตของเรา
เราควรทำอย่างไร? จริยธรรมสามารถให้คำตอบได้ มันแสดงให้เห็นว่ามีภาระผูกพันทางศีลธรรมที่จะต้องพิจารณาผลของการมีบุตรโดยไม่ได้บังคับให้ผู้คนไม่มีบุตร
ประชากรมากเกินไปคืออะไร?
หลายคนโต้แย้งว่าโลกนี้มีปัญหาประชากรล้นโลก การมีประชากรมากเกินไปหมายถึงสภาวะที่มีผู้คนจำนวนมากเกินกว่าจะมีชีวิตอยู่บนโลกได้อย่างสะดวกสบาย มีความสุข และมีสุขภาพดี และยังทำให้โลกนี้เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับคนรุ่นต่อไปในอนาคต
แต่คำจำกัดความนี้เปิดให้ตีความได้ การมีประชากรมากเกิน
ไปไม่ได้เกี่ยวกับตัวเลขเท่านั้น แต่ยังรวมถึงค่านิยมด้วย หากผู้คนในประเทศที่ร่ำรวยให้ความสำคัญกับวิถีชีวิตของพวกเขา และเปิดโอกาสให้ผู้อื่นมีวิถีชีวิตแบบเดียวกัน โลกก็จะมีประชากรล้นโลกฟัง – บทสนทนาเกี่ยวกับสภาพอากาศ: ทำไมเราไม่สนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่านี้
ฉันอาศัยอยู่ในเมืองเมลเบิร์นชั้นใน เมื่อฉันคำนวณรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของฉัน ฉันต้องเผชิญหน้ากับการค้นพบว่าเราต้องการโลกประมาณสี่ใบเพื่อให้ทุกคนมีชีวิตเหมือนฉัน ถ้าทุกคนใช้ชีวิตแบบคนอเมริกันทั่วๆ ไป เราต้องการโลกมากกว่าห้าใบ
แท้จริงแล้ว การประมาณการโดยนักนิเวศวิทยาและนักปรัชญาแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่เกิดในโลกที่พัฒนาแล้วจะสามารถใช้ชีวิตอย่างมีความสุขได้ก็ต่อเมื่อมีประชากรไม่เกิน 2 พันล้านหรือ 3 พันล้านคนบนโลกนี้ ขณะนี้มีมากกว่า 8 พันล้าน
ดังนั้นสิ่งที่เราจะทำ?
เราสามารถจัดการกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกโดย การลดการปล่อย ก๊าซเรือนกระจกต่อหัว อย่างไรก็ตาม เพียงอย่างเดียวคงไม่เพียงพอ
ทำไม ประการแรก เป็นเรื่องยากที่จะลดการปล่อยมลพิษด้วยความเร็วที่จำเป็นเพื่อลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง เป้าหมายของข้อตกลงปารีสคือป้องกันไม่ให้โลกร้อนขึ้น 2 องศาเซลเซียสจากระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ เราต้องลดการปล่อยก๊าซลงครึ่งหนึ่งภายในปี 2573 ลดอีกครั้งภายในปี 2583 และอีกครั้งภายในปี 2593
น่าเสียดายที่เราไม่ได้ อยู่ ในเส้นทางที่จะบรรลุเป้าหมายปารีส ความล้มเหลวนี้จะทำให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมากและมีผู้เสียชีวิตหลายล้านคน และประชาชนที่เสียเปรียบที่สุดจะได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดเป็นลำดับแรก สิ่งนี้ไม่ยุติธรรม
ประการที่สอง ประเทศกำลังพัฒนาต้องได้รับอนุญาตให้เพิ่มการปล่อยมลพิษเพื่อหลีกหนีความยากจน คนยากจนใช้ทรัพยากรน้อยมาก การคงการบริโภคในระดับต่ำนี้เป็นการลดทอนความเป็นมนุษย์ เราควรรณรงค์ให้คนจำนวนมากบริโภคมากขึ้น
ประการที่สาม การมีลูกน้อยลงช่วยแก้ปัญหาความอยุติธรรมที่เกิดจากความเสียหายของสภาพอากาศ หากอัตราการเจริญพันธุ์ทั่วโลกลดลงเพียง 0.5 คนต่อสตรีหนึ่งคน จะสามารถลดคาร์บอนได้ประมาณ 5.1 พันล้านตันในแต่ละปีภายในสิ้นศตวรรษนี้ สิ่งนี้จะช่วยประหยัดการปล่อยมลพิษได้ระหว่างร้อยละ 16 ถึงร้อยละ 29 เพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่รุนแรง
