การตายด้วยความช่วยเหลือโดยสมัครใจมีให้บริการสำหรับชาววิกตอเรียที่มีสิทธิ์มานานกว่าสองปี และสำหรับชาวออสเตรเลียตะวันตกตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2564 กฎหมายยังผ่านในปีนี้ในแทสมาเนีย เซาท์ออสเตรเลีย และควีนส์แลนด์ โดยมีแผนการที่จะเริ่มหลังจากช่วงดำเนินการ ในวันพฤหัสบดีรัฐสภาของรัฐนิวเซาท์เวลส์จะอภิปรายร่างกฎหมายที่ร่างโดย ส.ส.อิสระ อเล็กซ์ กรีนิช ยังไม่ชัดเจนว่าตัวเลขจะไปทางไหนและร่างกฎหมายจะผ่านหรือไม่ – น่าจะเป็นการลงคะแนนเสียงที่แน่นแฟ้น
ดังนั้นการเรียกเก็บเงินนี้เปรียบเทียบกับกฎหมายของรัฐอื่น ๆ
ได้อย่างไร? และการลงคะแนนเสียง ส.ส. ควรคำนึงถึงอะไรบ้าง? โดยรวมแล้ว ร่างกฎหมาย NSW สะท้อนรูปแบบการตายโดยสมัครใจของออสเตรเลียในวงกว้าง เกณฑ์คุณสมบัติที่กำหนดว่าใครสามารถเข้าใช้โครงการได้ มีความเข้มงวด และสังเกตว่าบุคคลนั้นต้องมี:
กระบวนการร้องขอและการประเมินยังสะท้อนถึงกฎหมายของรัฐอื่นเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งรวมถึงบุคคลนั้นต้องทำคำขอสามครั้ง และได้รับการประเมินว่ามีสิทธิ์โดยแพทย์อาวุโสสองคนที่สำเร็จการฝึกอบรมภาคบังคับ
หลังจากที่ผู้ป่วยได้รับการประเมินว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมแล้ว ร่างกฎหมาย NSW กำหนดให้แพทย์ยื่นคำร้องต่อคณะกรรมการช่วยเหลือผู้เสียชีวิตโดยสมัครใจเพื่อขออนุมัติในการดำเนินการ ข้อกำหนดนี้ซึ่งเราโต้แย้งว่าทำให้กระบวนการล่าช้าโดยไม่เพิ่มมาตรการป้องกันใดๆ เพิ่มเติม มีอยู่ในกฎหมายของรัฐวิกตอเรีย รัฐแทสเมเนีย และรัฐเซาท์ออสเตรเลียด้วย
ร่างกฎหมาย NSW อนุญาตให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพคัดค้านการมีส่วนร่วมอย่างมีสติ ซึ่งเป็นคุณลักษณะของกฎหมายออสเตรเลียทั้งหมด นอกจากนี้ยังกำหนดขอบเขตที่สถาบันสามารถปฏิเสธการให้บริการได้ สิ่งนี้ได้รับการจัดการในกฎหมายของรัฐเซาท์ออสเตรเลียและรัฐควีนส์แลนด์
เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ จะมีการจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อติดตามการดำเนินงานของ NSW Act
ประการแรก ระยะเวลาระหว่างคำขอครั้งแรกและครั้งสุดท้ายของบุคคลนั้นสำหรับการช่วยตายโดยสมัครใจคือห้าวัน ใช้เวลาเก้าวันในรัฐอื่น ๆ ส่วนใหญ่แม้ว่าจะสั้นกว่าในแทสเมเนีย ช่วงเวลานี้อาจสั้นลงเนื่องจากมีหลักฐานใหม่จากรัฐวิกตอเรียว่าบางครั้งผู้ป่วยเสียชีวิตในระหว่างกระบวนการ เรื่องราวอื่นๆ: แผนการช่วยตายโดยสมัครใจของวิคตอเรียนั้นท้าทายและซับซ้อน บางคนตายในขณะที่พวกเขารอ
ข้อแตกต่างประการที่สองคือ ผู้ป่วยสามารถเลือกได้ระหว่างการบริหาร
ให้เอง (ซึ่งพวกเขาบริโภคสารเอง) และการบริหารให้แพทย์ (ซึ่งแพทย์เป็นผู้จัดการสาร) ในรัฐอื่นๆ การดูแลตนเองเป็นวิธีการเริ่มต้น แม้ว่ารัฐจะแตกต่างกันไปตามช่วงเวลาที่อนุญาตให้มีการจัดการผู้ปฏิบัติงาน
เกิดอะไรขึ้นในควีนส์แลนด์เมื่อเร็วๆ นี้
หากประสบการณ์ล่าสุดในควีนส์แลนด์เป็นสิ่งที่ต้องดำเนินการ การโต้วาทีของ NSW จะสงบและวัดผลได้ และสำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบางคน จะได้รับแจ้งจากกลุ่มหลักฐานที่เกิดขึ้นใหม่ว่าโครงการดังกล่าวดำเนินการในรัฐวิกตอเรียจนถึงปัจจุบันอย่างไร
รัฐควีนส์แลนด์ผ่านกฎหมายด้วยเสียงข้างมาก 61:30 น. หลังจากการโต้วาทีเป็นเวลาสามวัน สองประเด็นที่โดดเด่น:
ความต้องการเงินทุนมากขึ้นสำหรับการดูแลแบบประคับประคอง (ซึ่งมีเสียงสนับสนุนเป็นเอกฉันท์)
ประชาชนชาวควีนส์แลนด์ต้องการทางเลือกในบั้นปลายชีวิตมากน้อยเพียงใด
ข้อโต้แย้งที่ว่ากลุ่มคนที่เปราะบางจะแสวงหาการตายด้วยความช่วยเหลือโดยสมัครใจอย่างไม่สมส่วนนั้นถูกหยิบยกขึ้นมา แต่ไม่ได้นำเสนออย่างโดดเด่น – อาจเป็นเพราะหลักฐานไม่สนับสนุนคำกล่าวอ้างนี้
ประเด็นสำคัญ: การช่วยตายโดยสมัครใจอาจถูกกฎหมายในควีนส์แลนด์ในไม่ช้า นี่คือลักษณะการเรียกเก็บเงินที่แตกต่างจากรัฐอื่นๆ
ในการลงคะแนนคัดค้านกฎหมาย แอนดรูว์ พาวเวลล์ ส.ส.รัฐควีนส์แลนด์ ประกาศว่าความเชื่อของคริสเตียนมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของเขาแต่กล่าวว่า “ฉันรู้สึกเจ็บปวดที่ต้องทำให้หลายคนผิดหวังในการเลือกตั้งของฉัน”
แม้ว่านายพาวเวลล์จะได้รับคำชมเชยในความโปร่งใสของเขา แต่เขากลับเลือกความเชื่อทางศาสนาของตนเองเพื่อเป็นแนวทางในการลงคะแนนเสียง แทนที่จะพยายามสะท้อนค่านิยมของเสียงข้างมากในเขตเลือกตั้งของเขา
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรควรพิจารณาปัจจัยต่างๆ อย่างถูกต้องในระหว่างการอภิปรายนี้ รวมถึงวิธีการที่ร่างกฎหมายบรรลุวัตถุประสงค์ของนโยบายและวิธีดำเนินการป้องกันต่างๆ
แต่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรยังต้องมีความโปร่งใสเกี่ยวกับค่านิยมที่ชี้นำการตัดสินใจของพวกเขา การลงคะแนนเสียงของพวกเขาสะท้อนถึงค่านิยมของตนเอง หรือพวกเขาต้องการสะท้อนความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียส่วนใหญ่?
เว็บแท้ / ดัมมี่ออนไลน์
