ก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะลงนามในคำสั่งฝ่ายบริหารเพื่อยุติโครงการผู้ลี้ภัยของสหรัฐฯ เป็นการชั่วคราว ชาวอเมริกันมีความแตกแยกอย่างรุนแรงเกี่ยวกับภัยคุกคามที่ผู้ลี้ภัยจากประเทศต่างๆ เช่น อิรักและซีเรียส่งไปยังสหรัฐฯในช่วงต้นเดือนมกราคม ช่องว่างระหว่างพรรคพวกในความคิดเห็นเหล่านี้กว้างมาก แต่ช่องว่างระหว่างวัยก็กว้างพอๆ กัน และกว้างขึ้นตั้งแต่ปีที่แล้วคำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ระงับการรับผู้ลี้ภัยเป็นเวลา 120 วันและห้ามผู้ลี้ภัยชาวซีเรียเข้าอย่างไม่มีกำหนด นอกจากนี้ยังปิดกั้นผู้คนจากอิรัก ซีเรีย และอีก 5 ประเทศในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือไม่ให้เข้าสหรัฐฯ เป็นการชั่วคราว
ในช่วงต้นเดือนมกราคม ประชาชน 46% กล่าวว่า
“ผู้ลี้ภัยจำนวนมากที่ออกจากประเทศต่างๆ เช่น อิรักและซีเรีย” เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความเป็นอยู่ที่ดีของสหรัฐฯ ประมาณหนึ่งในสาม (35%) มองว่านี่เป็นภัยคุกคามเล็กน้อย ในขณะที่ 16% บอกว่านี่ไม่ใช่ภัยคุกคาม
ภัยคุกคามระหว่างประเทศอื่น ๆ อยู่ในอันดับที่สูงกว่า ชาวอเมริกันประมาณ 8 ใน 10 คน (79%) มองว่า ISIS เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ 71% พูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับการโจมตีทางไซเบอร์จากประเทศอื่นๆ และ 64% มองว่าโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ จากการสำรวจที่จัดทำขึ้นเมื่อวันที่ 4-9 มกราคม ในบรรดาผู้ใหญ่ 1,502 คน
ผู้สูงอายุมีแนวโน้มมากกว่าคนหนุ่มสาวที่จะมองว่าผู้ลี้ภัยจำนวนมากจากอิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (58%) มองว่าผู้ลี้ภัยจำนวนมากจากประเทศต่างๆ เช่น อิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เทียบกับ 43% ของผู้ที่มีอายุ 35-49 ปี และเพียง 31% ของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปี
ประมาณสองเท่าของพรรครีพับลิกันและผู้อิสระที่ฝักใฝ่พรรครีพับลิกัน (63%) ขณะที่พรรคเดโมแครตและผู้ฝักใฝ่พรรคเดโมแครต (30%) กล่าวว่าพวกเขาถือว่าผู้ลี้ภัยเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อประเทศ ความแตกต่างทางอุดมการณ์นั้นชัดเจนยิ่งขึ้น: 70% ของพรรครีพับลิกันหัวอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันเอนเอียงกล่าวว่าผู้ลี้ภัยเป็นภัยคุกคามที่สำคัญเมื่อเทียบกับเพียง 19% ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมและพรรคเดโมแครต
โดยรวมแล้ว ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ที่กล่าวว่าผู้ลี้ภัยจากอิรักและซีเรียเป็นภัยคุกคามที่สำคัญลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ระหว่างเดือนเมษายน 2559 ถึงเดือนที่แล้ว โดยเฉพาะในกลุ่มผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า
การสำรวจเมื่อเดือนที่แล้วยังพบความแตกต่างด้าน
อายุของทั้งสองฝ่ายในแง่ของภัยคุกคามจากผู้ลี้ภัยชาวอิรักและซีเรีย น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของพรรครีพับลิกันที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปี (45%) กล่าวว่าผู้ลี้ภัยเหล่านี้เป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เทียบกับ 78% ของพรรครีพับลิกันที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป
ในบรรดาพรรคเดโมแครต มีเพียง 21% ของผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 35 ปีเท่านั้นที่มองว่าผู้ลี้ภัยเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ ซึ่งคิดเป็นครึ่งหนึ่งของผู้ที่มีอายุ 65 ปีขึ้นไป (41%)
คริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติและ “ไม่มีเลย” ก็มีความแตกต่างอย่างมากในคำถามนี้เช่นกัน ผู้คนส่วนใหญ่ในยุโรปตะวันตกไม่เชื่อในพระเจ้าหรือพลังที่สูงกว่าหรือพลังทางวิญญาณใด ๆ ( ดูรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างเกี่ยวกับความเชื่อในพระเจ้าของผู้ใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนา)
รูปแบบที่คล้ายกันซึ่งคริสเตียนมักมีความเชื่อเรื่องจิตวิญญาณในขณะที่ “ไม่มี” ไม่มีเลย – มีชัยเหนือความเชื่ออื่นๆ ที่หลากหลาย เช่น ความเป็นไปได้ของชีวิตหลังความตาย และแนวคิดที่ว่ามนุษย์มีวิญญาณนอกเหนือจากร่างกาย คริสเตียนส่วนใหญ่ที่ไม่ได้ปฏิบัติและคริสเตียนที่มาโบสถ์เชื่อในแนวคิดเหล่านี้ ในทางกลับกัน ผู้ใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนาส่วนใหญ่ปฏิเสธความเชื่อในชีวิตหลังความตาย และหลายคนไม่เชื่อว่าตนเองมีจิตวิญญาณ
แท้จริงแล้ว ผู้ใหญ่ที่ไม่นับถือศาสนาจำนวนมากได้ละทิ้งจิตวิญญาณและศาสนาโดยสิ้นเชิง คนส่วนใหญ่เห็นด้วยกับข้อความที่ว่า “ไม่มีพลังทางจิตวิญญาณในจักรวาล มีเพียงกฎของธรรมชาติเท่านั้น” และ “วิทยาศาสตร์ทำให้ศาสนาไม่จำเป็นในชีวิตของฉัน” ตำแหน่งเหล่านี้จัดขึ้นโดยกลุ่มคริสเตียนที่มาโบสถ์และคริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติ แม้ว่าในประเทศส่วนใหญ่ประมาณหนึ่งในสี่หรือมากกว่านั้นของคริสเตียนที่ไม่ได้ปฏิบัติจะบอกว่าวิทยาศาสตร์ทำให้ศาสนาไม่จำเป็นสำหรับพวกเขา (สำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติโดยละเอียดที่รวมคำถามหลายข้อเข้ากับระดับความมุ่งมั่นทางศาสนาและจิตวิญญาณ โปรดดูบทที่ 3และ5 )
ทัศนะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับศาสนา
โดยทั่วไปแล้ว ชาวยุโรปตะวันตกไม่ชอบการเข้าไปพัวพันระหว่างรัฐบาลและศาสนา แท้จริงแล้ว มุมมองที่โดดเด่นในการสำรวจทั้งหมด 15 ประเทศคือควรแยกศาสนาออกจากนโยบายของรัฐบาล (ค่ามัธยฐาน 60%) ตรงข้ามกับจุดยืนที่นโยบายของรัฐบาลควรสนับสนุนค่านิยมและความเชื่อทางศาสนาในประเทศของตน (36%)
Credit : UFASLOT
