อัปเดตและลงนามในกฎบัตรความร่วมมือ

สำหรับเครือข่ายภาครัฐและเอกชนเพื่อการอนุรักษ์ PGR ปรับปรุงเอกสารของคอลเลกชันของเราภายใต้มาตรฐาน MCPD กำหนดร่วมกับพันธมิตรของเราเกี่ยวกับชุดย่อยของคอลเลกชันของเราที่สามารถแลกเปลี่ยนภายใต้สนธิสัญญา และให้นักวิจัยของเราปรึกษากับผู้จัดการธนาคารยีนก่อนการแลกเปลี่ยนใด ๆ เพื่อประเมินประเภทของเอกสารหรือกระบวนการที่จะพัฒนา

เรายังมีส่วนร่วมในคณะทำงานที่จัดตั้งขึ้น

โดยกระทรวงเกษตรหรือโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากกลุ่มสถาบันวิจัยแห่งชาติด้านชีววิทยาเพื่อพัฒนาเครื่องมือในการดำเนินงานสำหรับผู้จัดการธนาคารยีนเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดTVH/MB: เอกสารที่เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายเนื้อหาเพิ่มขึ้น เราจำเป็นต้องบันทึกที่มาของ PGR ในคอลเล็กชันของเราให้ดียิ่งขึ้น และให้ข้อมูลที่ดีขึ้นเกี่ยวกับที่มานั้นแก่ผู้ใช้ การรับ PGR ใหม่สำหรับคอลเลกชันของเราก็ซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน (และบางครั้งก็เป็นไปไม่ได้)

อะไรยากที่สุด?

KVL: บรรลุความชัดเจนและความเท่าเทียมกันในระดับโลก พร้อมการแปลที่ชัดเจนสำหรับผู้ใช้แต่ละกลุ่ม (ผู้เพาะพันธุ์ นักวิจัย)AFAB: มีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับกฎที่ต้องปฏิบัติตาม ซึ่งขึ้นอยู่กับภาคยานุวัติแต่ละฉบับ ประวัติ การใช้งาน และโครงการที่ใช้ การใช้แผงความหลากหลายขนาดใหญ่ซึ่งจำเป็นสำหรับการศึกษาพันธุศาสตร์ความสัมพันธ์ทางสถิตินั้นกำลังกลายเป็นฝันร้ายภายใต้ NP แต่สามารถทำให้ง่ายขึ้นได้ภายใต้สนธิสัญญา 

ขณะนี้ความไม่แน่นอนนี้กำลังแพร่กระจายไปยังความรู้ดิจิทัล

ซึ่งไม่ใช่ข่าวดีสำหรับเป้าหมายวิทยาศาสตร์แบบเปิด หากแนวทางแก้ไขที่เสนอเพื่อจัดการกับการแบ่งปันผลประโยชน์ในข้อมูลนั้นยากต่อการดำเนินการเช่นเดียวกับวัสดุชีวภาพ โดยส่วนตัวแล้ว ฉันได้ผลักดันอย่างหนักไปสู่

การสรุปสนธิสัญญาโดยทั่วไป

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่ายังเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้มันกับพืชผลทั้งหมด และฉันเข้าใจว่ากลไกการระดมทุนของมันยังคงอยู่ภายใต้การคุกคาม ฉันคิดว่ามันน่าเสียดายเพราะนี่คือทิศทางที่ถูกต้อง: กฎเครื่องแบบ การเจรจาล่วงหน้าโดยทุกฝ่ายภายใต้การอุปถัมภ์ของ FAO เรากำลังพยายามที่จะมีแนวทางที่เราพยายามสร้างความสมดุลระหว่างความเสี่ยงทางกฎหมายกับภาระด้านการจัดการ ซึ่ง

ค่อนข้างท้าทายภายในเครือข่าย

ที่ความเสี่ยงไม่เหมือนกันระหว่างพันธมิตรเซาท์แคโรไลนา: โน้มน้าวใจรัฐบาลว่าพวกเขาจำเป็นต้องลงทุนเพื่อแบ่งปัน ยังคงมีความสับสนอยู่ สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยคำแนะนำทางกฎหมายAR : ก่อนอื่น เรามักเผชิญกับความยากลำบากในการอธิบายให้พันธมิตร/จุดโฟกัส และนักวิจัยทราบว่าการแบ่งปันในแง่ของค่าธรรมเนียมมักไม่เหมาะสมและไม่เกี่ยวข้อง 

มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การเสริมสร้างศักยภาพการวิจัยท้องถิ่น

อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงการแบ่งปันผลประโยชน์ในรูปแบบนี้ เนื่องจากยังขาดโครงสร้างพื้นฐานที่เหมาะสมในประเทศที่จัดหาทรัพยากรพันธุกรรม ดังนั้นเราจึงให้ความสำคัญกับการหารืออย่างต่อเนื่องในระดับนานาชาติเกี่ยวกับการรักษาข้อมูลพันธุกรรมดิจิทัลในแนวทางเดียวกัน เราพยายามที่จะกระทบยอดการเคลื่อนย้ายข้อมูลแบบเปิดกับผลประโยชน์ของผู้ให้บริการทรัพยากรพันธุกรรม โดยเสนอให้มีการเผยแพร่ข้อมูลการจัดลำดับภายใต้เงื่อนไขบางประการ (และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาอธิปไตยของประเทศต้นทาง) เพื่อให้ 

หลีกเลี่ยงการใช้หลักการของ CBD ในทางที่ผิด

อย่างไรก็ตาม ที่นี่เราต้องเผชิญกับนโยบายด้านบรรณาธิการและกลยุทธ์การวิจัยที่ไม่ได้คำนึงถึงประเด็นเหล่านี้สำหรับปัญหาใหม่เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของกิจกรรม มีความยุ่งยากซ้ำซากในการตีความเกี่ยวกับขอบเขตของการประยุกต์ใช้ในเวลาและพื้นที่ของกฎหมายต่างๆ แท้จริงแล้ว การใช้แนวคิดเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์มากกว่าการเข้าถึงเป็นตัวกระตุ้นสำหรับ ABS ไม่ได้ระบุภาระผูกพันของผู้ใช้อย่างชัดเจน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการตีความนี้อาจแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และการเข้าถึงหลักคำสอนมักจะยุ่งยาก

Credit : เว็บบอลตรง